蒼月

おはようございます。

結局、Claude Sonnet5は来ませんでしたね。夜中に起きた時にチェックしてみたんですが、Xのトレンドに上がってなくてがっかりしました。

昨日は年度末特有のドタバタでした。プログラムについてはほんの少ししか触ることができず、残念でした。

私はClaudeCodeを使ってプログラムを作成していますが、自分のプロジェクトに限って言えば、ここ数ヶ月まともにソースコードを見たことすらありません。LAMによるガードレールを作り、テスト計画を立て、リファクタリングや実際の使用してのユーザーテストなどをやることで、片がついてしまうからです。細かいところの最適化についてはいろいろあるんでしょうけれども、使用していての問題は特にありません。

私の場合は計画を立てたり構造を考えたりするのは好きなんですが、コーディング能力というといまいちです。なので、私の場合バイブコーディングを行うのがかなり性に合っています。今やバイブコーディングというより、何なんですかね、このプロジェクトの作り方は。実際全然コーディングしてないので、これはプロダクトと言うべきなのか何なのか。

この作り方が標準的になってくるのであれば、現在よりもコーディングの職人的なところが排除されていき、工芸品より工業的になっていくのではないかと思います。大規模なプロジェクトについては作り方は知らないのですが、中規模・小規模となってくると、どうしてもメンバーの俗人性というのが反映されてしまいます。設計や指示の仕方などを統一していけば、ClaudeCodeなどのツールが一定の水準で物を作り込んでくれる。そういう風になるのではないかなと考えています。

昨日2月2日、AnthropicのClaude Sonnet 5リリースのリークが出た。そのリークを信じるのであれば、明日未明、2月4日未明にリリースされるはずだ。様々なアップデートが、その中にサブエージェントなどにチームを組ませるという項目があった。嬉しい反面、気になるところが出てくる。

私が現在利用している自作ソフトに「LivingArchitectModel」というものがある。これは一言で言うなら「Claude Code のための行動規範フレームワーク」だ。cc-sddやspec-kitみたいなもんだと思ってもらえば良い。今作っているソフトはこの LivingArchitectModel をテンプレートとして作っている。

そして現在ちょうどこのLAMについて大規模なアップデートをしようと考えていた。何かというとサブエージェントのチーム化だ。つまり、このリーク記事のSonnet5としっかり被ってしまうというわけだ。先日、ClaudeOpusの4.5に、「agent swarm」の記述があったという話も記憶に新しい。なんにせよ、エージェントのチーム化というのはホットなキーワードである。

私のような一般人が作るより、Anthropicの最高の技術者たちが作った方がいいに決まっているし、標準化されているものを使うのはいいテクニックだ。私はしばらく待つことにした。

ネット上のアナリストによると、Opusが出てまだ10週間しか経っていない。Anthropicがここで新しいモデルを出すのは彼らのやり方に合わないという。確かにそれはある。ただ、それは周囲の状況を見て考えるとそうでないかもしれないと言える。

Gemini3Proが出てからのOpenAIの動きを考えてみてほしい。レッドアラートが出て、そしてすぐに5.2が発表された。それからもGoogleはGeminiを様々なサービスと組み合わせようとしている。Google ChromeとGeminiの一体化というのもまた一つある。そこでnano bananaが使えるというのは恐ろしい話だ。

そういう状況を考えると、Anthropicが彼らのやり方を破る可能性は十分にある。swarmにしても今回のリークにしてもそのマーケティングに当たるものかもしれない。

まあ何にせよ、私にできることはほんの少し待つだけだ。

早いものでもう2月である。

私は単年度契約の講師がメインの収入なのであるが、来年度はかなり授業が減りそうなのである。ここ数年はほぼ講師の収入に頼っていたため、非常に不安を覚えている。

性格的に営業ができる人間ではない。どうしたらよいかAIに相談などもしてみるのだが、これといったいい手が見つからない。

その中にはudemyやココナラなどで講師としての腕を使い、動画などを公開してはどうかというのもあった。なかなか気が進まないのがこれも一つの手段として考えておくべきだろう。

もう一つ考えているソフトウェアの作成。AIを使っていろんな人がより簡単にソフトウェアを作ることができるようになったが、一定以上の完成度を保つためには、やはりプログラミングの知識、広範な設計の知識が必要だ。一応自分も講師以外でもいくらか普通のプログラムを作ったことがある。それで何かできないかと考えているのがもう一つだ。

例年2月3月4月は授業がないため耐える時期なのであるが、なんとかしてこの間にものになるものを一つでも作っておきたい。月に2、3万でもだいぶ違う。3、4万、できれば5万などと、取らぬ狸の皮算用を考えているのだが、果たしてどうなるやら。

今朝はいつもより早く起きたので、ちょっとお絵かきでもしてみるかということで、ComfyUIを立ち上げた。私のお絵かきはAIと自分で描くのを混ぜ混ぜしているので、ComfyUIが必要なんだ。

で、まあ、ターミナルを見ていると、いつも気になるエラーというかワーニングがあって、これどうにかならんかなと思った。あともう一つ、Xformsというライブラリを入れられないかなと思った。じゃあ修正してみようか。これがいけなかった。

ChatGPTとお話ししながらやっていき、おおよそうまくいった。それでもまあ3時間ぐらいはかかったのかな。で、最後に開発してた環境とこれまで使っていた環境を入れ替えてみる。そうすると、なんということでしょう。全然動かない。何が悪いかも最初わからず、あたふたあたふたとする。やっているうちにだんだんと話がややこしくなっている気がするなぁとなった。集中力も落ちている気がする。

これはAIと作業を進めるときのまずいパターン。AIは一つのことに集中するあまり視野が狭くなる。どう見ても無理筋なことをどんどんどんどん詰めていくので、環境調整なんかの場合はかえってまずいことになったりする。今回はそれだ。

見切りをつけた私はそこからもう一回新しく環境を作り直すことにした。そこまでのログがあるので、楽に進めるかなと思ったのだが、あまりにもログが長いため、ChatGPTもうまく道筋を探しきれないようだった。

まあそれでもなんとかかんとか動くようになって、気がついたらもう12時。半日完全に潰したことになる。最終的には当初見込んだワーニングは取り去ることができたし、Xformも無事動くようになったのだが、今また別の何かが出ている。これもこれまでの作業の際に取り除いた覚えはあるのだが、ChatGPTが頻繁にフリーズするようになったので、一回このスレッドを諦めることになった。

スレッドを捨ててしまえば、次の時には記憶が引き継げない。元のスレッドでまとめを作ってもらってもいいんだが、それでもやはり長くなるだろう。

今回はとりあえず自分で思ったことをメモに残し、次回やる気になったときにChatGPT、Gemini、Claudeのどれかと一緒に作業を進めようと思う。

今、私は欲しいゲームが2つある。

一つは、コケテラリウム。もう一つは、無限に続けられるWizardry。コケテラリウムというのには聞きなじみがないかもしれない。小さな瓶や水槽なんかにコケを敷き詰めてオブジェクトを置き、それを眺めるものだ。

画像みたいなやつだね。見たことがあるかもしれない。私はこれをデスクトップ、もしくは放置ゲーム的に適当にできないかな。たまに水を見て霧吹きを吹いたり、新しいアイテムを置いたり、苔の掃除をしたり。そういうのが何かできたらなぁと思ってる。

もう一つは、ウィザードリー。それも昔々のやつみたいに、ただひたすらに潜ってぐるぐる動いては、ハック&スラッシュと。で、アイテムもあまりない方がいいかもしれない。やり込み要素があまりあると、集中力が続かない。体力が続かないんだよね。もうおじさんになって集中力を長く保つことができないのと、あまり気力が盛り上がらないのと、何よりやり込み要素を十分にやるだけの時間を確保できない。そうなるとね、本当はできるだけ楽しめばいいんだろうけれども、萎えてしまう。

逆に私が好きだったのは、ファミコン版のウィザードリー3とゲームボーイ版の外伝1だ。あれはもう本当にひたすらにひたすらにやった記憶がある。途中からはもうダンジョンの構造を手が覚えていて、攻略本も見ずにどんどんどんどん潜っていったように覚えている。まあ思い出補正もあるだろうし、今実際にやってみたら満足するかどうかはわからないんだけれども。

まあどちらにしても共通しているのはあまり考えずにのめり込めるかどうかということなんだろう。商用のゲームとしては、引き込む要素が薄くてあまり売りがないかもしれない。おそらく、だからそういうものは作られてないんだろう。あと、ボリュームが少ない。たまにゲームをどんなものがあるか検索するんだけれども1本のゲームで長時間ゲームができるというのが売りのようだ。やり込み要素 アイテムの合成 職業の合成 子孫などの要素。一般には売れる要素なのだろうが、残念ながら私にとってはNot for meだ。

自分で作ってみるしかないかもしれない。